Registro Federal, Volume 90 Edição 94 (Sexta, Maio) 16, 2025 ). [Volume do Registo Federal 90, Número 94 (Sexta, Maio) 16, 2025 )] [Regras propostas] [Páginas 20942 - 20944 ] Do Registo Federal Online via o Escritório de Publicações do Governo [ www.gpo.gov ] [FR Doc No: 2025 - 08572 ] -----------------------------------------------------------------------. DEPARTAMENTO DA ENERGIA [Documento Não. ERÊ- 2025 - OT- 0031 ] RIN 1904 - AG 07.

Rescindindo os incentivos de produção para biocombustíveis celulares. AGÊNCIA: Escritório de Eficiência Energética e Energia Renovável, Departamento de Energia (DOE). ACÇÃO: Regra proposta; solicitação de comentários. -----------------------------------------------------------------------. RESUMEN: Os EUA O Departamento de Energia (DOE ou Departamento) está propondo a revogação dos regulamentos de Incentivos de Produção para Biocombustíveis Celulósicos. O Departamento procura comentários sobre qualquer motivo para anular ou não anular este regulamento.

DATAS: Os comentários devem ser recebidos em ou antes de junho 16, 2025. ADRESSÃO: As pessoas interessadas são incentivadas a enviar comentários usando o Portal Federal de Regulamentação em www.regulations.gov sob o número de dotice EERE- 2025 - OT- 0031. PARA OUTRAS INFORMAÇÕES CONTACTO: Sr. David Taggart, EUA Departamento de Energia, Escritório do Conselho Geral, GC- 1, 1000 Avenida Independência SW, Washington, DC 20585 - 0121. Telefone: ( 202 ) 586 - 5281. E- mail: [email protected].

INFORMAÇÃO COMPLEMENTAR. Os EUA Departamento de Energia está propondo a anulação dos regulamentos desactualizados no 10 Parte CFR 452, Incentivos de Produção para Biocombustíveis Celulósicos. O DOE procura comentários sobre qualquer motivo para anular ou não anular este regulamento. Especificamente, o DOE procura comentários sobre a pertinência do 10 Parte CFR 452 e se o DOE deve manter este regulamento no caso de o financiamento ser novamente apropriado à autoridade relevante, seção 942 do Ato de Política Energética de 2005 (Pub. L. 109 - 58 ) codificado em 42 U.S.C. 16251, para esta atividade. De acordo com o 5 U.S.C. 553 (b) 4 ), um resumo desta regra pode ser encontrado em www.regulations.gov. II. Procedimentos e Revisão Regulamentar. A. Ordem executiva 12866 Ordem Executiva (E.O.) 12866, ``Planeamento e revisão regulamentares'' 58 FR 51735 (Oct. 4, 1993 ), requer agências, na medida permitida pela lei, para ( 1 ) propor ou adotar um regulamento apenas após uma determinação fundamentada de que seus benefícios justificam seus custos (reconhecendo que alguns benefícios e custos são difíceis de quantificar); ( 2 ) adaptar regulamentos para impor o menor peso sobre a sociedade, consistente com a obtenção de objetivos regulamentares, levando em conta, entre outras coisas, e na medida em que possível, os custos de regulamentos cumulativos; ( 3 ) selecione, na escolha entre abordagens reguladoras alternativas, aquelas abordagens que maximizam os benefícios líquidos; ( 4 ) na medida do possível, especifique objetivos de desempenho, em vez de especificar o comportamento ou modo de conformidade que as entidades regulamentadas devem adotar; e ( 5 ) identificar e avaliar alternativas disponíveis para regulação direta, incluindo fornecer incentivos econômicos para incentivar o comportamento desejado, tais como taxas de usuário ou licenças comercializables, ou fornecer informações sobre quais escolhas podem ser feitas pelo público. Pelas razões indicadas no preâmbulo, esta ação regulamentar proposta é consistente com estes princípios. Seção 6 (a) de E.O. 12866 também requer que as agências enviem ""ações regulatórias significativas"" à OIRA para revisão. A OIRA determinou que esta ação regulamentar proposta constitui uma "ação regulatória significativa" sob a seção 3 (f) de E.O. 12866. Consequentemente, esta ação proposta foi.

enviado à OIRA para revisão sob E.O. 12866. B. Revisar sob a Lei de Flexibilidade Regulamentária. A Lei de Flexibilidade Regulamentária ( 5 U.S.C. 601 e segs.) requer a preparação de uma análise de flexibilidade regulamentar inicial (IRFA) e uma análise de flexibilidade regulamentar final (FRFA) para qualquer regra que por lei deve ser proposta para comentário público, a menos que a agência certifique que a regra, se promulgada, não terá um impacto econômico significativo sobre um número substancial de pequenas entidades. Como exigido pela E.O. 13272, ``Consideração Proper de Pequenas Entidades no Regulamento da Agência'' 67 FR 53461 (Ago. 16, 2002 ), DOE publicou procedimentos e políticas em fevereiro 19, 2003, para garantir que os potenciais impactos de suas regras sobre pequenas entidades sejam devidamente considerados durante o processo de elaboração de regras. 68 FR 7990. O DOE tornou seus procedimentos e políticas disponíveis no site do Escritório do Conselho Geral ( www.energy.gov/gc/office-general-consel ). O DOE revisou esta proposta de rescisão sob as disposições da Lei de Flexibilidade Regulamentária e as políticas e procedimentos publicados em fevereiro 19, 2003. Esta proposta anula 10 Parte CFR 452. Portanto, o DOE conclui, a princípio, que os impactos da rejeição proposta não teriam um ""impacto econômico significativo sobre um número substancial de pequenas entidades"," e que a preparação de um IRFA não é justificada. DOE irá transmitir esta certificação e declaração de suporte de base factual ao Conselho-Chefe para Advocacy da Administração de Pequenas Empresas para revisão sob 5 U.S.C. 605 (b). C. Revisão sob a Lei de Redução de Papel. Esta rejeição proposta não impõe novas informações ou requisitos de manutenção de registros. Assim, a autorização da OMB não é necessária sob a Lei de Redução de Papel. ( 44 U.S.C. 3501 e seguintes.).

D. Revisão sob a Lei Nacional de Política Ambiental 1969. DOE está analisando esta ação proposta de acordo com a Lei Nacional de Política Ambiental 1969, conforme emendado, (NEPA) e regulamentos de implementação do NEPA do DOE ( 10 Parte CFR 1021 ). Os regulamentos do DOE incluem exclusões categóricas para determinadas regras. Veja 10 Parte CFR 1021, subparte D, apêndices A e B. DOE está considerando as exclusões categóricas potencialmente aplicáveis a esta regra proposta e recebe comentários sobre a aplicação potencial de exclusão categórica. DOE completará a sua revisão NEPA antes de emitir a regra final. E. Revisar sob Ordem Executiva 13132. E. O. 13132, ``Federalismo'' 64 FR 43255 (Ago. 10, 1999 ), impõe certos requisitos às agências federais formulando e implementando políticas ou regulamentos que antecipem a lei do Estado ou que tenham implicações federalistas. A ordem executiva exige que as agências examinem a autoridade constitucional e estatutária que suporta qualquer ação que limite a discrição de formulação de políticas dos Estados e avaliem cuidadosamente a necessidade de tais ações. A ordem executiva também requer que as agências tenham um processo responsável para garantir a entrada significativa e oportuna por parte dos funcionários estaduais e locais no desenvolvimento de políticas regulamentares que tenham implicações federalistas. Em março 14, 2000, DOE publicou uma declaração de política descrevendo o processo de consulta intergovernamental que seguirá no desenvolvimento de tais regulamentos. 65 FR 13735. O DOE examinou esta proposta de rescisão e determinou, a título provisório, que não teria um efeito direto substancial sobre os Estados, sobre a relação entre o governo nacional e os Estados, ou sobre a distribuição de poder e responsabilidades entre os vários níveis de governo. Portanto, nenhuma ação adicional é necessária para E. O. 13132. F. Revisar sob Ordem Executiva 12988. Com relação à revisão dos regulamentos existentes e à promulgação de novos regulamentos, seção 3 (a) de E.O. 12988, ``Reforma da Justiça Civil''' impõe às agências federais o dever geral de aderir aos seguintes requisitos: ( 1 ) eliminar erros de redação e ambiguidade, ( 2 ) escrever regulamentos para minimizar litígios, ( 3 ) fornece um padrão legal claro para a conduta afetada em vez de um padrão geral, e ( 4 ) promover simplificação e redução de carga. 61 FR 4729 (Feb. 7, 1996 ). Em relação à revisão requerida pela seção 3 (a), seção 3 (b) de E.O. 12988 especificamente exige que as agências executivas façam todos os esforços razoáveis para garantir que o regulamento ( 1 ) especifica claramente o efeito preventivo, se houver, ( 2 ) especifica claramente qualquer efeito sobre a lei ou regulamento federal existente, ( 3 ) fornece um padrão legal claro para conduta afetada enquanto promove simplificação e redução de carga, ( 4 ) especifica o efeito retroactivo, se houver ( 5 ) define adequadamente os termos chave, e ( 6 ) aborda outras questões importantes que afetam a clareza e a conceção geral sob quaisquer diretrizes emitidas pelo Procurador- Geral. Seção 3 (c) de E.O. 12988 requer que as agências executivas revisem os regulamentos à luz dos padrões aplicáveis na seção 3 (a) e seção 3 (b) para determinar se são satisfeitos ou se não é razoável conhecer um ou mais deles. O DOE completou a revisão necessária e determinou que, na medida permitida pela lei, esta rejeição proposta atende aos padrões relevantes do E.O. 12988.

G. Revisão sob a Lei de Reforma de Mandatos Não Financiados. Título II da Lei de Reforma de Mandatos Não Financiados 1995 (UMRA) requer que cada agência federal avalie os efeitos de ações reguladoras federais sobre governos estaduais, locais e tribais e o setor privado. Direito Público 104 - 4, sec. 201 (codificado em 2 U.S.C. 1531 ). Para uma ação regulatória que pode resultar em uma regra que pode causar o gasto por governos estaduais, locais e tribais, no total, ou pelo setor privado de $ 100 milhões ou mais em qualquer ano (ajustado anualmente para inflação), seção 202 de UMRA requer que uma agência Federal publique uma declaração escrita que estime os custos, benefícios e outros efeitos resultantes na economia nacional. ( 2 U.S.C. 1532 (a), (b) A UMRA também requer que uma agência federal desenvolva um processo eficaz para permitir a entrada oportuna por funcionários eleitos de governos estaduais, locais e tribais em um ""significativo mandato intergovernamental"," e requer um plano de agência para dar aviso e oportunidade para entrada oportuna para governos pequenos potencialmente afetados antes de estabelecer quaisquer requisitos que possam afetar significativa ou únicamente eles. Em março 18, 1997, DOE publicou uma declaração de política sobre seu processo de consulta intergovernamental sob a UMRA. 62 FR 12820. A declaração de política do DOE também está disponível em www.energy.gov/sites/prod/files/gcprod/documents/umra_ 97.pdf. O DOE examinou esta regra proposta de rescisão de acordo com a UMRA e sua declaração de política e determinou que a rescisão proposta não contém um mandato intergubernamental federal, nem é esperado que exija gastos de $ 100 milhões ou mais em qualquer ano por governos estaduais, locais e tribais, no total, ou pelo setor privado. Como resultado, os requisitos analíticos da UMRA não se aplicam. H. Revisão sob a Lei do Tesouro e do Governo Geral, 1999. Seção 654 do Tesouro e do Governo Geral.

Atuar, 1999 (Pub. L. 105 - 277 ) requer que as agências federais emitem uma avaliação de formulação de políticas familiares para qualquer regra que possa afetar o bem- estar da família. Esta regra proposta não teria qualquer impacto na autonomia ou integridade da família como instituição. Assim, o DOE concluiu que não é necessário preparar uma avaliação de Políticas Familiares. Eu. Revisar sob Ordem Executiva 12630. De acordo com E.O. 12630, ``Ações governamentais e interferência com direitos de propriedade constitucionalmente protegidos'' 53 FR 8859 (Março) 18, 1988 ), DOE determinou que esta rejeição proposta não resultaria em quaisquer tomadas que poderiam exigir compensação sob a Quinta Emenda aos EUA. Constituição.

J. Revisão sob a Lei do Tesouro e do Governo Geral, 2001. Seção 515 da Lei do Tesouro e do Governo Geral sobre a Dotação, 2001 ( 44 U.S.C. 3516, note) prevê que as agências federais examinem a maioria das divulgações de informações ao público sob as diretrizes de qualidade de informação estabelecidas por cada agência de acordo com as diretrizes gerais emitidas pela OMB. As diretrizes da OMB foram publicadas no 67 FR 8452 (Feb. 22, 2002 ) e as diretrizes do DOE foram publicadas no 67 FR 62446 (Oct. 7, 2002 ). De acordo com o Memorando M- 19 - 15, Melhorando a Implementação da Lei de Qualidade da Informação (Abril 24, 2019 ), DOE publicou diretrizes atualizadas que estão disponíveis em: www.energy.gov/sites/ prod/files/ 2019 / 12 /f 70 / DOE% 20 Final% 20 Atualizado% 20 IQA% 20 Diretrizes% 20 Dez% 202019.pdf. DOE revisou esta rejeição proposta sob as diretrizes OMB e DOE e concluiu que ela é coerente com as políticas aplicáveis nessas diretrizes. K. Revisar sob Ordem Executiva 13211. E. O. 13211, ``Acções relativas a regulamentos que afetam significativamente a fonte, distribuição ou uso de energia'' 66 FR 28355 (Maio) 22, 2001 ), requer que as agências federais preparem e submetam à OIRA na OMB, uma Declaração de Efeitos Energéticos para qualquer ação energética significativa. Uma ação de energia significativa é definida como qualquer ação de uma agência que promulga ou que é esperada levar à promulgação de uma regra final, e que: ( 1 ) é uma ação regulatória significativa sob a Ordem Executiva 12866, ou qualquer ordem sucessora e é provável que tenha um efeito adverso significativo sobre o fornecimento, distribuição ou uso de energia; ou ( 2 ) é designado pelo Administrador da OIRA como uma ação significativa de energia. Para qualquer ação energética significativa, a agência deve fornecer uma declaração detalhada de quaisquer efeitos adversos sobre o fornecimento, distribuição ou uso de energia, caso a proposta seja implementada, e de alternativas razoáveis à ação e seus benefícios esperados sobre o fornecimento, distribuição e uso de energia. Esta rejeição proposta não é uma ação regulatória significativa sob E.O. 12866. Além disso, não teria um efeito adverso significativo na oferta, distribuição ou uso de energia, nem foi designado como tal pelo Administrador da OIRA. Assim, o DOE não preparou uma Declaração de Efeitos Energéticos.

L. Revisão sob o Boletim de Qualidade da Informação para Revisão entre Pares Em Dezembro 16, 2004, OMB, em consulta com o Escritório de Políticas Ciência e Tecnologia (``OSP''), emitiu seu Boletim Final de Qualidade da Informação para a Revisão pelos Pares (``o B.