Gary Lineker acertou no super rico, resistindo a um 2 porcentagem de imposto sobre a riqueza sobre ativos acima de £ 10 m, como críticos apontam para o seu quinquenal £ 4.9 m disputa com o HMRC. O ex-futebolista e o apresentador do Jogo do Dia, 65, é um dos mais do que 120 Milionários do Reino Unido que assinaram uma carta aberta organizada pelo Patriotic Milionários do Reino Unido, pedindo ao primeiro-ministro, Andy Burnham, que introduza um 2 por cento imposto sobre a riqueza sobre ativos que excedem £ 10 milhões. Falando no podcast de Davina McCall Ìs Comece novamente na quinta- feira, Lineker disse que chega um ponto na vida de uma pessoa Ìonde você tem uma riqueza Ì e pode Ì possivelmente contribuir para a sociedade. Ele reconheceu que qualquer um já pode pagar mais voluntariamente, mas argumentou que isso falha o ponto.. Acho que se você conseguir como um tipo de lei que os super ricos contribuam mais para a sociedade, faria sentido, disse ele. A carta aberta ao Sr. Burnham, publicada em julho, foi coberta por assuntos de negócios quando milionários instou o novo primeiro-ministro a tributar a sua riqueza, e provocou uma rejeição pública da ideia do emissor James May. Lineker tomou como objetivo o argumento de que um imposto sobre a riqueza iria expulsar os mais ricos do país. Especialmente quando você está falando de obviamente super ricos, como os bilionários, e você pensa, bem, e eles dizem, bem, eles vão simplesmente sair do país. Será que eles realmente sobre como 0.2 por cento da sua riqueza? Quero dizer, eles fariam?

Porquê? E você apenas pensa, bem, você gostaria desse tipo de pessoas no país?. Ele disse que uma nota maior.. realmente faria alguma diferença para os indivíduos em causa, e comparou o acúmulo de ativos entre os super ricos a um jogo bruto de um-upmanship em que eles se medem uns contra os outros. Como alguém que é muito rico, sempre fui um contribuinte para os impostos, ele disse.. Eu sempre paguei impostos de topo e de alto nível e por um longo, longo, longo tempo, e feliz em fazê- lo. E então, se eles querem que nós nos imerjamos, acho que a maioria de nós gostaria de ajudar de certa forma. Então veremos se o governo faz isso. Haveria muita pressão contra isso, é claro, do super rico.A intervenção do Linekerhas tem atraído críticas acentuadas de adversários que apontam para o seu próprio histórico fiscal. Documentos do tribunal mostram que o HMRC começou a procurá-lo por impostos pendentes em 2019, quando ele estava ganhando mais do que £ 1.7 milhões por ano como o apresentador mais pago da BBC, e que ele resistiu às demandas de £ 3.62 milhões em impostos sobre a renda e £ 1.31 milhões em Seguro Nacional sobre seu trabalho de televisão entre 2013 e 2018. O HMRC argumentou que ele deveria ter sido classificado como um funcionário da BBC e BT Sport, onde ele apresentou cobertura da Liga dos Campeões de Uefa. Ele foi pago como um contratante através de Gary Lineker Media, uma parceria estabelecida em 2012 com sua então esposa Danielle Bux, que permitiu que ele fosse pago em parte em dividendos a uma taxa mais baixa do imposto sobre as sociedades.

Ele disse que todos os impostos foram pagos sobre a renda. O HMRC continuou o caso sob o IR 35 regras projetadas para enfrentar o chamado emprego disfarçado. Após um tribunal de três dias em Londres, um juiz declarou favorável em Lineker 2023, descobrindo que ele era um freelancer com contratos diretos com ambos os emissores. HMRC apelou, mas resolveu o caso em 2024. Por aí 20 anos antes, Lineker estava entre um número de estrelas que colocaram pelo menos £ 100,000 cada um em esquemas de investimento de filmes geridos pela Ingenious Media, que ofereceu grandes allégements fiscais aos investidores. Os registros públicos mostram que ele era membro de uma série de parcerias de responsabilidade limitada criadas pela empresa entre 2003 e 2007 que ajudou a financiar filmes, incluindo o Melhor Hotel Exotic Marigold, Vida do Pi e Avatar. Em 2016 O HMRC disse que os esquemas eram o.evitação de impostos porque eles procuravam usar perdas artificiais para evitar milhões de libras em impostos. Em 2017, documentos vazados sugeriu que ele havia evitado o imposto de selo na venda de uma casa de luxo em Barbados porque foi comprado por meio de uma empresa offshore. Andrew Griffith, o secretário de negócios da sombra conservador, disse:.Se a pregação auto-justa fosse um esporte olímpico, o milionário vendedor crocante Gary Lineker ganharia ouro. Ele acredita que ele gastaria seu tempo em esquemas de evasão fiscal elaborados enquanto leciona outros sobre por que eles deveriam pagar mais impostos. Como de costume para celebridades fora de contato, é uma regra para ele e outra para todos os outros..

Robert Jenrick MP, porta-voz do Tesouro da Reforma, disse:.Gary Lineker. A hipocrisia é deslumbrante. Se ele quiser pagar mais impostos ele poderia assinar um cheque para o Tesouro amanhã. Mas ele ganhou porque passou anos tentando pagar o menor imposto possível sobre a sua renda financiada pelos contribuintes.. Charlie Dewhirst, o deputado conservador, disse:. Este é o tipo de hipocrisia bruta que nós viemos a esperar do Gary Lineker. Se ele está tão desesperado que todos os outros paguem mais, por que ele se incomodou em lutar contra o HMRC por cinco anos para economizar milhões de libras em impostos extra? Ele disse:.Se o Gary e seus amigos do jantar quiserem pagar mais impostos, eles são bem-vindos a fazê-lo falando com o HMRC, preferivelmente fora de um tribunal.. O próprio Lineker reconheceu no podcast que os indivíduos ricos já podem pagar mais se escolherem, dizendo que.............................................................................................